Fique por dentro dos últimos acontecimentos

Vorcaro, dono do Banco Master, trocou mensagens com Moraes antes de prisão: “Conseguiu bloquear?”

6 mar 2026 | Estadual e Nacional, Policial e Segurança, Política e Educação

Mensagens atribuídas ao banqueiro Daniel Vorcaro indicam que ele teria tentado contato com o ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, poucas horas antes de ser preso pela Polícia Federal em 17 de novembro de 2025, no aeroporto de Guarulhos. O conteúdo foi encontrado em anotações no celular apreendido do empresário e teria sido enviado por WhatsApp em modo de visualização única. Moraes, por sua vez, nega que tenha recebido ou respondido às mensagens.

Entre os registros, aparece uma mensagem enviada às 7h18 na qual Vorcaro escreve: “Bom dia, tudo bem? Estou tentando antecipar os investidores aqui… se tiver alguma novidade vamos falar.” Às 17h22, o banqueiro volta a insistir: “Fiz uma correria aqui pra tentar salvar. Fiz o que deu, vou anunciar parte da transação.” Minutos depois, às 17h26, ele pergunta diretamente: “Alguma novidade? Conseguiu ter notícia ou bloquear?” Segundo o material apreendido, teriam existido respostas do outro lado, mas elas não puderam ser recuperadas porque teriam sido enviadas como mensagens de visualização única.

Horas depois, às 20h48, Vorcaro teria escrito novamente: “Foi. Seria melhor na sexta junto com os gringos, mas foi o que deu pra fazer dentro da situação. Acho que pode inibir.” O contexto das mensagens sugere que o banqueiro falava sobre negociações envolvendo o banco e possíveis tentativas de conter impactos de investigações. Para investigadores, o conteúdo levanta dúvidas sobre o que exatamente estava sendo discutido naquele momento.

O ministro Alexandre de Moraes afirmou em nota que “não recebeu essas mensagens referidas na matéria” e classificou as informações como uma tentativa de atacar o Supremo. Já a defesa de Daniel Vorcaro pediu a abertura de investigação para apurar o vazamento de dados do celular apreendido. O episódio, no entanto, mostrou ao público a falta de transparência, influência e os limites das relações entre autoridades do Judiciário e investigados em casos de grande repercussão no país.

0 comentários

Enviar um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *